2025年最佳加密货币游戏平台推荐 USDT & BTC支持风波再起兰世立三问金龙鱼“宣战”到底
点击量: 发布时间:2025-11-22 14:25:57

  精选顶级区块链游戏娱乐平台,支持USDT、比特币等数字资产支付。畅玩去中心化游戏平台,体验公平透明的区块链游戏应用。立即加入,探索丰富的USDT支付游戏平台,享受安全便捷的加密货币娱乐!

2025年最佳加密货币游戏平台推荐 USDT & BTC支持风波再起兰世立三问金龙鱼“宣战”到底

  在名誉权纠纷两审败诉并发布道歉声明后不久,前湖北首富兰世立与金龙鱼的矛盾再度激化。

  2025年11月20日傍晚,有着“中国民营航空第一人”之称的前湖北首富兰世立,通过其抖音账号发布相关信息显示,他已召开主题为《兰世立vs金龙鱼》的新闻发布会,正式向金龙鱼及其母公司益海嘉里“宣战”。

  这场横跨近16个月的纠纷,源于2024年的油罐车违规运输事件,历经两轮司法败诉、公开道歉后,因账户冻结与道歉信“推流”争议再度升级,兰世立以三大核心质疑号召公众金龙鱼及关联品牌香格里拉酒店,引发广泛关注。

  事情的起因要追溯到2024年7月。彼时,《新京报》发文曝光了“罐车卸完煤制油直接装运食用大豆油”的运输乱象,报道提及某辆满载食用大豆油的罐车,三天前刚将一车煤制油从宁夏运到河北秦皇岛,卸完后并未清洗储存罐,就直接装上食用大豆油继续运输。有罐车司机向新京报记者透露,食品类液体和化工液体运输混用且不清洗,已是罐车运输行业里公开的秘密。

  这一情况,使得金龙鱼等企业被卷入舆论漩涡。2024年7月10日,南方都市报发文显示,7月9日,有博主发布视频称,涉事车辆之一近半年曾在广东、陕西等地的多家食用油企业卸货,包括陕西咸阳的一家金龙鱼工厂。不仅如此,涉事货车拥有定位功能的APP,其近半年的行车轨迹确实包含金龙鱼在陕西咸阳的园区。随即,金龙鱼等多个词条登上微博热搜。

  对于上述情况,金龙鱼在官网发布声明,称集团内组织了全面自查,自查结果显示:集团各企业在散装食用油安全运输中充分履行了监管责任,运输车辆都进行了严格的查验、检验手续。

  但并非所有人认可金龙鱼的这份声明。2024年7月11日,兰世立通过抖音、今日头条账号发布视频,直言“油罐车装了食油进了金龙鱼的工厂”“金龙鱼两天跌了6500亿”“应该退市”等言论。彼时兰世立拥有百万级粉丝,视频传播引发公众对金龙鱼产品安全的质疑。

  随着舆论发酵,官方调查结果也相继出炉。2024年8月25日,新华社发布国务院食安办等部门联合调查结果,明确涉事违规企业共有7家,金龙鱼未在其列。同时,在全国范围内组织开展全链条清理排查,从各地清查情况看,截至目前,未发现其他同类问题。

  此后,益海嘉里以“散布虚假信息侵犯名誉权”为由,将兰世立诉至上海市浦东新区人民法院,案件于2024年10月21日立案。

  2025年3月5日,该案一审开庭。益海嘉里提交了国务院食安办调查结果、产品合格检验报告、经销商销量下滑说明及股价波动图等证据,主张兰世立言论误导公众、损害企业声誉。

  一审判决显示,法院认定兰世立言论无事实依据,判决其在“抖音”及“今日头条”网络平台连续七天刊登声明并赔礼道歉,消除侵权行为对原告益海嘉里造成的影响,并支付1万元赔偿款及2万元律师费。

  但在此之后,纠纷再起,兰世立向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。根据起诉状信息,此次起诉原因是,他支付1万元赔偿款时因操作失误多付9万元,但益海嘉里在收到10万元后,未向法院报告款项结清,反而申请强制执行冻结其银行账户。

  在11月20日的发布会上,兰世立提出三大核心质疑,宣布全面并持续维权:

  根据兰世立在抖音发布的视频了解到,质疑一为异地起诉与账户冻结是否合法。兰世立质疑金龙鱼异地起诉存在钻法律漏洞之嫌,虽《民事诉讼法》规定被告住所地管辖,但益海嘉里利用“15天未提管辖异议则异地诉讼有效”条款在上海起诉,增加其维权成本。他强调,益海嘉里在足额收款后仍申请冻结账户,属于滥用诉讼权利,已构成侵权。

  质疑二为油罐车违规事实明确为何回避道歉。兰世立指出,上海浦东新区人民法院判决书已确认涉事油罐车存在未经清洗即运油的违法事实。尽管官方认定直接责任在运输公司,但金龙鱼作为行业龙头,对供应链运输环节负有监督管理义务,应就潜在食品安全风险向公众道歉,而非回避问题。

  质疑三为企业为何“欺人太甚”。兰世立表示,自己已忍受异地起诉、履行赔偿与道歉义务,却遭遇账户冻结和名誉诋毁,“欺人太甚”的做法让他忍无可忍。他宣布个人将永久金龙鱼产品及同一母公司旗下的香格里拉酒店,并号召公众共同参与,以此倒逼企业尊重事实、敬畏法律。

  目前,兰世立已向上海市高级人民法院申请再审名誉权纠纷一案,同时计划就账户冻结行为另行起诉,要求益海嘉里返还多收的9万元、公开赔礼道歉并承担相关费用。他明确表示,若再审无法获得公正结果,将持续向最高人民法院申诉。

  截至发稿,益海嘉里未就此次发布会作出回应。这场涉及企业声誉、司法程序与公众知情权的纠纷仍在发酵,大公快消将持续关注后续进展。